Bonjour, j'ai lancé la même AS sous isis V3 puis sous isis V4, en utilisant la méthode de Morris. Avec la V3 tout se passe bien et les sorties de la méthode de Morris (mu, mu.star et sigma) sont bien calculées. Par contre avec la V4, j'obtiens des NaN pour mu, mu.star et sigma. A première vue, cela vient du fait que la matrice a$ee vaut NaN et que c'est cette dernière qui est utilisée pour les calculs de la méthode de Morris. Mais je ne sais pas pourquoi cette matrice vaut NaN avec la V4, donc si quelqu'un a une idée... Loïc
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Bonjour, Le 10/11/2011 09:42, Loic GASCHE a écrit :
Bonjour,
j'ai lancé la même AS sous isis V3 puis sous isis V4, en utilisant la méthode de Morris.
Avec la V3 tout se passe bien et les sorties de la méthode de Morris (mu, mu.star et sigma) sont bien calculées. Par contre avec la V4, j'obtiens des NaN pour mu, mu.star et sigma. A première vue, cela vient du fait que la matrice a$ee vaut NaN et que c'est cette dernière qui est utilisée pour les calculs de la méthode de Morris.
Mais je ne sais pas pourquoi cette matrice vaut NaN avec la V4, donc si quelqu'un a une idée...
A priori, le problème vient du résultat Y6 qui est toujours égal à 1 quelque soit la simulation. Je n'est pas le problème avec Y3. Exemple dans R, d'abord avec Y3 puis Y6
a
Call: morris(model = NULL, factors = c("Sole7D_capturability", "Sole7D_naturalDeathRate_result"), r = 5, design = list(type = "oat", levels = c(5, 5), grid.jump = c(2, 2)), binf = c(0, 0), bsup = c(1, 1)) Model runs: 15 mu mu.star sigma Sole7D_capturability 1.306054 1.306054 0.4458962 Sole7D_naturalDeathRate_result 0.000000 0.000000 0.0000000
try(tell(a,y=SensitivityBiomassRelativeY6_Sole7D),silent=TRUE) a
Call: morris(model = NULL, factors = c("Sole7D_capturability", "Sole7D_naturalDeathRate_result"), r = 5, design = list(type = "oat", levels = c(5, 5), grid.jump = c(2, 2)), binf = c(0, 0), bsup = c(1, 1)) Model runs: 15 mu mu.star sigma Sole7D_capturability NaN NaN NA Sole7D_naturalDeathRate_result NaN NaN NA Dans la v3, tu as les mêmes résultats pour tes simus ? Est-ce que Y6 est toujours égal à 1 ? Jean -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJOwMhnAAoJEFOQdnjKiPj334YH/2mH5NoZyqEJzGNIo/po+6tW si1lUTGhCKOwYeV8EdsZeDA/KhI+SbGJb8VLGqN84tGcCFSk77SY9r0CHebNoLE5 yaoptAKlPNe5yccLNitOOIaFvEU7RbeKrWa+xViDwNyHwDXtdthQT6njT8R8MWsF i8I3fWMVZXMi1snxOGQFqBVvNdIRstjYNa1cg5BvTOxk8fxtDBqFigUGKCorUS+W LMzyIr8G5EUAEzpe8Wl+/IWlNFtOb1OWuE4hYMLgdvk7/Iw3PQ8yq/w7yKsL5smA boYJ7mI7cvKWKmMcSk8Nf3QAUUxeoxDsbFm4QW4PDQ1pheZB/GPeEgMkNNDgqOQ= =JR0W -----END PGP SIGNATURE-----
Bonjour, Il doit en effet y avoir un pépin dans le calcul de SensitivityBiomassRelativeY6 dans la V4... Car que ce soit avec la V3 ou la V4, mes SensitivityBiomassY3 sont à première vue calculés correctement (même s'il est trop tôt pour dire s'ils sont justes ils sont au moins cohérents entre eux). SensitivityBiomassRelativeY6 étant le ratio entre SensitivityBiomassY3 (biomasse au dernier pas de temps)et la biomasse au début de la simulation, je ne vois pas d'où peuvent venir tous ces 1, à part d'une erreur dans le calcul de SensitivityBiomassRelativeY6 dans la V4. Loïc Jean Couteau a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Bonjour,
Le 10/11/2011 09:42, Loic GASCHE a écrit :
Bonjour,
j'ai lancé la même AS sous isis V3 puis sous isis V4, en utilisant la méthode de Morris.
Avec la V3 tout se passe bien et les sorties de la méthode de Morris (mu, mu.star et sigma) sont bien calculées. Par contre avec la V4, j'obtiens des NaN pour mu, mu.star et sigma. A première vue, cela vient du fait que la matrice a$ee vaut NaN et que c'est cette dernière qui est utilisée pour les calculs de la méthode de Morris.
Mais je ne sais pas pourquoi cette matrice vaut NaN avec la V4, donc si quelqu'un a une idée...
A priori, le problème vient du résultat Y6 qui est toujours égal à 1 quelque soit la simulation. Je n'est pas le problème avec Y3. Exemple dans R, d'abord avec Y3 puis Y6
a
Call: morris(model = NULL, factors = c("Sole7D_capturability", "Sole7D_naturalDeathRate_result"), r = 5, design = list(type = "oat", levels = c(5, 5), grid.jump = c(2, 2)), binf = c(0, 0), bsup = c(1, 1))
Model runs: 15 mu mu.star sigma Sole7D_capturability 1.306054 1.306054 0.4458962 Sole7D_naturalDeathRate_result 0.000000 0.000000 0.0000000
try(tell(a,y=SensitivityBiomassRelativeY6_Sole7D),silent=TRUE) a
Call: morris(model = NULL, factors = c("Sole7D_capturability", "Sole7D_naturalDeathRate_result"), r = 5, design = list(type = "oat", levels = c(5, 5), grid.jump = c(2, 2)), binf = c(0, 0), bsup = c(1, 1))
Model runs: 15 mu mu.star sigma Sole7D_capturability NaN NaN NA Sole7D_naturalDeathRate_result NaN NaN NA
Dans la v3, tu as les mêmes résultats pour tes simus ? Est-ce que Y6 est toujours égal à 1 ?
Jean -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iQEcBAEBAgAGBQJOwMhnAAoJEFOQdnjKiPj334YH/2mH5NoZyqEJzGNIo/po+6tW si1lUTGhCKOwYeV8EdsZeDA/KhI+SbGJb8VLGqN84tGcCFSk77SY9r0CHebNoLE5 yaoptAKlPNe5yccLNitOOIaFvEU7RbeKrWa+xViDwNyHwDXtdthQT6njT8R8MWsF i8I3fWMVZXMi1snxOGQFqBVvNdIRstjYNa1cg5BvTOxk8fxtDBqFigUGKCorUS+W LMzyIr8G5EUAEzpe8Wl+/IWlNFtOb1OWuE4hYMLgdvk7/Iw3PQ8yq/w7yKsL5smA boYJ7mI7cvKWKmMcSk8Nf3QAUUxeoxDsbFm4QW4PDQ1pheZB/GPeEgMkNNDgqOQ= =JR0W -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Isis-fish-devel mailing list Isis-fish-devel@list.isis-fish.org http://list.isis-fish.org/cgi-bin/mailman/listinfo/isis-fish-devel
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Le 14/11/2011 10:33, Loic GASCHE a écrit :
Bonjour,
Il doit en effet y avoir un pépin dans le calcul de SensitivityBiomassRelativeY6 dans la V4... Car que ce soit avec la V3 ou la V4, mes SensitivityBiomassY3 sont à première vue calculés correctement (même s'il est trop tôt pour dire s'ils sont justes ils sont au moins cohérents entre eux). SensitivityBiomassRelativeY6 étant le ratio entre SensitivityBiomassY3 (biomasse au dernier pas de temps)et la biomasse au début de la simulation, je ne vois pas d'où peuvent venir tous ces 1, à part d'une erreur dans le calcul de SensitivityBiomassRelativeY6 dans la V4.
Plus précisément, c'est la biomasse du dernier pas de temps (décembre) sur la biomasse du mois de décembre de la première année. Le code est donc : for (Population pop : simulation.getParameter().getPopulations()) { if (pop.getName().equals(param_pop.getName())) { //Get the biomass on december of the first year MatrixND matfirstdate = resultStorage.getMatrix(firstStep, pop, ResultName.MATRIX_BIOMASS); firstbiomass = matfirstdate.sumAll(); //Get the biomass of the last time step MatrixND matlastdate = resultStorage.getMatrix(lastStep, pop, ResultName.MATRIX_BIOMASS); biomass = matlastdate.sumAll(); } } out.write(Double.toString(biomass / firstbiomass)); La seule chose que je vois et qui pourrait causer le problème c'est que tu simules sur une année. C'est le cas ? Jean -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJOwPB5AAoJEFOQdnjKiPj3yAwH/jg3BC0oEsh4iq7/NrEmEX/V bFoj+p/KjpBchQjjp2HtA5BO5ji4pM8YFgmBtD2trLf09kUMjoAkekSUxbTWAoKi T0eKcP0ZiXAIm1M0KzZqPhYCuSvlLxDX8rS0CKkntPjV8H5m+GTTi9wOdwDiUT+2 d5YbT+YzPXuXGuVsGlBw8l5wM/UjS+wTrp3KmK1NA20MHyQC/fEKNPbeJynjizJH srkZpLpTgXS4Oa6B9uwUvp/QOYwjq2iHY8243T/hfSyuGbQr8Xaw+MTOcOEb1NaZ TOT9gW82Deu6ncmXvU4vF8ks6NnfrooH5NNlEntbF/Q36ZpAvFNOZ8cSnrp1+/M= =FRQd -----END PGP SIGNATURE-----
Merci pour la précision, j'étais allé vérifier sur la doc d'ISIS et effectivement j'ai dit une bêtise c'est les biomasses de décembre qui sont utilisées. J'ai la simu ouverte avec ISIS V4 sous les yeux et j'ai bien demandé 10 années de simulation... Et pour le moment je n'ai pas plus d'idées que toi que la cause de ça. Jean Couteau a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 14/11/2011 10:33, Loic GASCHE a écrit :
Bonjour,
Il doit en effet y avoir un pépin dans le calcul de SensitivityBiomassRelativeY6 dans la V4... Car que ce soit avec la V3 ou la V4, mes SensitivityBiomassY3 sont à première vue calculés correctement (même s'il est trop tôt pour dire s'ils sont justes ils sont au moins cohérents entre eux). SensitivityBiomassRelativeY6 étant le ratio entre SensitivityBiomassY3 (biomasse au dernier pas de temps)et la biomasse au début de la simulation, je ne vois pas d'où peuvent venir tous ces 1, à part d'une erreur dans le calcul de SensitivityBiomassRelativeY6 dans la V4.
Plus précisément, c'est la biomasse du dernier pas de temps (décembre) sur la biomasse du mois de décembre de la première année.
Le code est donc :
for (Population pop : simulation.getParameter().getPopulations()) { if (pop.getName().equals(param_pop.getName())) {
//Get the biomass on december of the first year MatrixND matfirstdate = resultStorage.getMatrix(firstStep, pop, ResultName.MATRIX_BIOMASS); firstbiomass = matfirstdate.sumAll();
//Get the biomass of the last time step MatrixND matlastdate = resultStorage.getMatrix(lastStep, pop, ResultName.MATRIX_BIOMASS); biomass = matlastdate.sumAll();
} } out.write(Double.toString(biomass / firstbiomass));
La seule chose que je vois et qui pourrait causer le problème c'est que tu simules sur une année. C'est le cas ?
Jean -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iQEcBAEBAgAGBQJOwPB5AAoJEFOQdnjKiPj3yAwH/jg3BC0oEsh4iq7/NrEmEX/V bFoj+p/KjpBchQjjp2HtA5BO5ji4pM8YFgmBtD2trLf09kUMjoAkekSUxbTWAoKi T0eKcP0ZiXAIm1M0KzZqPhYCuSvlLxDX8rS0CKkntPjV8H5m+GTTi9wOdwDiUT+2 d5YbT+YzPXuXGuVsGlBw8l5wM/UjS+wTrp3KmK1NA20MHyQC/fEKNPbeJynjizJH srkZpLpTgXS4Oa6B9uwUvp/QOYwjq2iHY8243T/hfSyuGbQr8Xaw+MTOcOEb1NaZ TOT9gW82Deu6ncmXvU4vF8ks6NnfrooH5NNlEntbF/Q36ZpAvFNOZ8cSnrp1+/M= =FRQd -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Isis-fish-devel mailing list Isis-fish-devel@list.isis-fish.org http://list.isis-fish.org/cgi-bin/mailman/listinfo/isis-fish-devel
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Le 14/11/2011 11:59, Loic GASCHE a écrit :
J'ai la simu ouverte avec ISIS V4 sous les yeux et j'ai bien demandé 10 années de simulation...
:(
Et pour le moment je n'ai pas plus d'idées que toi que la cause de ça.
Tu peux m'envoyer une simu de l'AS ? Histoire de voir. Jean -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJOwS5kAAoJEFOQdnjKiPj3hsQIAMXLCfldFyvV4W2IYA6RUa3T NgoO+IKHGIvVfL+FQrLxL1Tw6gC4pq3jujNQKxStwXwL5AdyPz2F7Thue8Nvx445 mHql7rfIJM0KHmM3N4UFdI2MkDngN2wFBEAT6OiY8QAZWAv4rrX2os/U4hEMLD2o 8IT4AsPY8t1hL+n7z7UyGYSCfWuNX2PBUZlzPH6CjZV9x+MPE4QwXUwhEE9fCIk4 t6NFE4eYfknj0pqke8Ld+RHxOY3TB3YAAnI6HKh65lXQ/Y1OAKDKjJNKXpS5OvyY 3hI+XR1WDu7OFNk9w0KYykt1NoFNkTFuCYC05h82EclXT890g9Y4BhRMI9ljPEs= =/WhV -----END PGP SIGNATURE-----
Voilà deux simulations de l'AS, celle qui commence par "as" est celle de la V3 et celle commençant par "as_as" est celle de la V4 (originaire de la V3). Je n'en suis pas encore certain, mais je pourrais avoir le même problème avec d'autres méthodes, je suis entrain de faire tourner deux AS pour confirmer. Avec un peu de chance ça nous aiguillera vers le problème. Jean Couteau a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 14/11/2011 11:59, Loic GASCHE a écrit :
J'ai la simu ouverte avec ISIS V4 sous les yeux et j'ai bien demandé 10 années de simulation...
:(
Et pour le moment je n'ai pas plus d'idées que toi que la cause de ça.
Tu peux m'envoyer une simu de l'AS ? Histoire de voir.
Jean -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iQEcBAEBAgAGBQJOwS5kAAoJEFOQdnjKiPj3hsQIAMXLCfldFyvV4W2IYA6RUa3T NgoO+IKHGIvVfL+FQrLxL1Tw6gC4pq3jujNQKxStwXwL5AdyPz2F7Thue8Nvx445 mHql7rfIJM0KHmM3N4UFdI2MkDngN2wFBEAT6OiY8QAZWAv4rrX2os/U4hEMLD2o 8IT4AsPY8t1hL+n7z7UyGYSCfWuNX2PBUZlzPH6CjZV9x+MPE4QwXUwhEE9fCIk4 t6NFE4eYfknj0pqke8Ld+RHxOY3TB3YAAnI6HKh65lXQ/Y1OAKDKjJNKXpS5OvyY 3hI+XR1WDu7OFNk9w0KYykt1NoFNkTFuCYC05h82EclXT890g9Y4BhRMI9ljPEs= =/WhV -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Isis-fish-devel mailing list Isis-fish-devel@list.isis-fish.org http://list.isis-fish.org/cgi-bin/mailman/listinfo/isis-fish-devel
En fait il apparait que toutes les AS faites avec la V4 ont le même problème de calcul de SensitivityBiomassY6... Et je ne comprends toujours pas pourquoi. Les deux seules différences entre les scripts des exports de la V3 et ceux de la V4 sont le rajout de _"nomdelapopulation" après "SensitivityBiomassYX" et le fait de passer de dates à des time steps, mais il ne semble pas que cela remette en cause la justesse des équations. Une autre idée d'où peuvent provenir ces soucis de calcul ? Loic GASCHE a écrit :
Voilà deux simulations de l'AS, celle qui commence par "as" est celle de la V3 et celle commençant par "as_as" est celle de la V4 (originaire de la V3).
Je n'en suis pas encore certain, mais je pourrais avoir le même problème avec d'autres méthodes, je suis entrain de faire tourner deux AS pour confirmer. Avec un peu de chance ça nous aiguillera vers le problème.
Jean Couteau a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 14/11/2011 11:59, Loic GASCHE a écrit :
J'ai la simu ouverte avec ISIS V4 sous les yeux et j'ai bien demandé 10 années de simulation...
:(
Et pour le moment je n'ai pas plus d'idées que toi que la cause de ça.
Tu peux m'envoyer une simu de l'AS ? Histoire de voir.
Jean -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iQEcBAEBAgAGBQJOwS5kAAoJEFOQdnjKiPj3hsQIAMXLCfldFyvV4W2IYA6RUa3T NgoO+IKHGIvVfL+FQrLxL1Tw6gC4pq3jujNQKxStwXwL5AdyPz2F7Thue8Nvx445 mHql7rfIJM0KHmM3N4UFdI2MkDngN2wFBEAT6OiY8QAZWAv4rrX2os/U4hEMLD2o 8IT4AsPY8t1hL+n7z7UyGYSCfWuNX2PBUZlzPH6CjZV9x+MPE4QwXUwhEE9fCIk4 t6NFE4eYfknj0pqke8Ld+RHxOY3TB3YAAnI6HKh65lXQ/Y1OAKDKjJNKXpS5OvyY 3hI+XR1WDu7OFNk9w0KYykt1NoFNkTFuCYC05h82EclXT890g9Y4BhRMI9ljPEs= =/WhV -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Isis-fish-devel mailing list Isis-fish-devel@list.isis-fish.org http://list.isis-fish.org/cgi-bin/mailman/listinfo/isis-fish-devel
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Isis-fish-devel mailing list Isis-fish-devel@list.isis-fish.org http://list.isis-fish.org/cgi-bin/mailman/listinfo/isis-fish-devel
Heu juste comme ça en prenant la discussion en cours, ça peut pas être un pb avec R? La V4 utilise une nouvelle version de R si je ne me trompe. Est ce que le package utilisé pour Moris est toujours maintenu/fonctionne/maj? Mais vous avez sans doute testé Youen Loic GASCHE a écrit :
En fait il apparait que toutes les AS faites avec la V4 ont le même problème de calcul de SensitivityBiomassY6... Et je ne comprends toujours pas pourquoi.
Les deux seules différences entre les scripts des exports de la V3 et ceux de la V4 sont le rajout de _"nomdelapopulation" après "SensitivityBiomassYX" et le fait de passer de dates à des time steps, mais il ne semble pas que cela remette en cause la justesse des équations.
Une autre idée d'où peuvent provenir ces soucis de calcul ?
Loic GASCHE a écrit :
Voilà deux simulations de l'AS, celle qui commence par "as" est celle de la V3 et celle commençant par "as_as" est celle de la V4 (originaire de la V3).
Je n'en suis pas encore certain, mais je pourrais avoir le même problème avec d'autres méthodes, je suis entrain de faire tourner deux AS pour confirmer. Avec un peu de chance ça nous aiguillera vers le problème.
Jean Couteau a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 14/11/2011 11:59, Loic GASCHE a écrit :
J'ai la simu ouverte avec ISIS V4 sous les yeux et j'ai bien demandé 10 années de simulation...
:(
Et pour le moment je n'ai pas plus d'idées que toi que la cause de ça.
Tu peux m'envoyer une simu de l'AS ? Histoire de voir.
Jean -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iQEcBAEBAgAGBQJOwS5kAAoJEFOQdnjKiPj3hsQIAMXLCfldFyvV4W2IYA6RUa3T NgoO+IKHGIvVfL+FQrLxL1Tw6gC4pq3jujNQKxStwXwL5AdyPz2F7Thue8Nvx445 mHql7rfIJM0KHmM3N4UFdI2MkDngN2wFBEAT6OiY8QAZWAv4rrX2os/U4hEMLD2o 8IT4AsPY8t1hL+n7z7UyGYSCfWuNX2PBUZlzPH6CjZV9x+MPE4QwXUwhEE9fCIk4 t6NFE4eYfknj0pqke8Ld+RHxOY3TB3YAAnI6HKh65lXQ/Y1OAKDKjJNKXpS5OvyY 3hI+XR1WDu7OFNk9w0KYykt1NoFNkTFuCYC05h82EclXT890g9Y4BhRMI9ljPEs= =/WhV -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Isis-fish-devel mailing list Isis-fish-devel@list.isis-fish.org http://list.isis-fish.org/cgi-bin/mailman/listinfo/isis-fish-devel
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Isis-fish-devel mailing list Isis-fish-devel@list.isis-fish.org http://list.isis-fish.org/cgi-bin/mailman/listinfo/isis-fish-devel
Isis-fish-devel mailing list Isis-fish-devel@list.isis-fish.org http://list.isis-fish.org/cgi-bin/mailman/listinfo/isis-fish-devel
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Le 15/11/2011 16:25, Youen VERMARD a écrit :
Heu juste comme ça en prenant la discussion en cours, ça peut pas être un pb avec R?
Oui mais non en fait. La c'est le résultat des exports (donc avant l'intervention de R) qui est pas bon. Et je comprends pas pourquoi :(. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJOw6vPAAoJEFOQdnjKiPj3xdIH/jE36P4cTdFSeWzt8WAays8U DKkqcuMEhRkgdGtDTWMl1YgUpxn6U252MaRjE37EJWlq1zrKEPumou2AGh7naQl+ QSaKTLJIcQDsCMQwLadeNw5VVvvcAXiA/A2plJfB65XYbDdXvmBdlmlmtJZST6zE EJLTzo7Y0IDj+vMLLogNryLNlML6LHI71Dn00JVxKbkl6FRZLTvgpGFPYT+tGSl8 kHSPaZgyEJfA0HVf1+BzHLif5GSJokna5nWqf+Q4DUhIPcnTQ3hyWDStB0m1a0bI pDVpaBAUcJh3bjMZt3LTW3YXqkalJ/DeRv+ZB1E8cK0UgustZtXD8nvpHv1j51o= =5hhC -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Le 16/11/2011 13:25, Jean Couteau a écrit : Bon, on a relancé ta simu sur la V4, on a pas de 1 dans les exports... Il y avais pas un problème au lancement. Tu peux aps réessayer pour voir ? Jean -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJOw720AAoJEFOQdnjKiPj37O8IAMlXFJ54ftvHJXqOpcmsWeF9 2syF4fAtdNLwIfcu+ulz7DpEp2A6aYC6aXVe7fqPHBqJk4qvhVs9FWcrI344xx1l mSsaHDChEwbPfmC0N2U4tIrAUKMdrdil74ICchNHFgnIJliyT0gta1QEyykoU2wQ uVJsB0h4plwNEdF5bIOFTOGbhmepexsBRuhfgjdgFxKHzAtYdxfjuFUtr0Qh/MDF jesN4Ja710fozNlhK4E4Moqh9pglVvi9ewysJbVriRxhp0dmse1I6f78knWrza2B Uldx9HNVUPqreygv4zeoZjqWoJfsRtezaO3tliDiXOFyloS0DnjmLvzqlaeAJag= =D5CC -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Le 16/11/2011 13:25, Jean Couteau a écrit :
Le 15/11/2011 16:25, Youen VERMARD a écrit :
Heu juste comme ça en prenant la discussion en cours, ça peut pas être un pb avec R?
Oui mais non en fait. La c'est le résultat des exports (donc avant l'intervention de R) qui est pas bon. Et je comprends pas pourquoi :(.
Bon, on a relancé ta simu sur la V4, on a pas de 1 dans les exports... Il y avais pas un problème au lancement. Tu peux aps réessayer pour voir ? Jean -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJOw725AAoJEFOQdnjKiPj3VMEH/2I6XrcXQE4C8ssiv5fNlGiK 8HED3rkpsMwK7ULAjCN6W3UmPN40sG64dD3RhcJwsRcS/T9aJwF7TBMv14J1XT/E kwtNbJ8p3uvG4vOzkPwLCgSKD8tQ8spC2v6Yp68NDsR4KAetHlz7XYOSXS9Xqr87 79QrsN9JKmKzMP6mv8EF5uOYM28i71Lm6VxTwBTqZsQ+SuQU6/Smh3w8bgZmz2DL MAYuxpXGGqDRrS/GQ5FIksuSycS2Yf5e5ogoa/4q6XhgdQEd9RR6kdHs8Smkhjmp bVryaAevQ2HKbSv0WH2n77iHGKPxHxBMv7UP276lahS3f96cwikc+2pRPsggw0I= =1pPc -----END PGP SIGNATURE-----
Ak ok... Ben oui je vais essayer de retrouver cette simu pour la relancer dans la V4... Tu aurais plus de précisions sur "un problème au lancement" pour que je sache mieux quoi chercher ? Jean Couteau a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 16/11/2011 13:25, Jean Couteau a écrit :
Heu juste comme ça en prenant la discussion en cours, ça peut pas être un pb avec R? Oui mais non en fait. La c'est le résultat des exports (donc avant l'intervention de R) qui est pas bon. Et je comprends pas
Le 15/11/2011 16:25, Youen VERMARD a écrit : pourquoi :(.
Bon, on a relancé ta simu sur la V4, on a pas de 1 dans les exports... Il y avais pas un problème au lancement. Tu peux aps réessayer pour voir ?
Jean -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iQEcBAEBAgAGBQJOw725AAoJEFOQdnjKiPj3VMEH/2I6XrcXQE4C8ssiv5fNlGiK 8HED3rkpsMwK7ULAjCN6W3UmPN40sG64dD3RhcJwsRcS/T9aJwF7TBMv14J1XT/E kwtNbJ8p3uvG4vOzkPwLCgSKD8tQ8spC2v6Yp68NDsR4KAetHlz7XYOSXS9Xqr87 79QrsN9JKmKzMP6mv8EF5uOYM28i71Lm6VxTwBTqZsQ+SuQU6/Smh3w8bgZmz2DL MAYuxpXGGqDRrS/GQ5FIksuSycS2Yf5e5ogoa/4q6XhgdQEd9RR6kdHs8Smkhjmp bVryaAevQ2HKbSv0WH2n77iHGKPxHxBMv7UP276lahS3f96cwikc+2pRPsggw0I= =1pPc -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Isis-fish-devel mailing list Isis-fish-devel@list.isis-fish.org http://list.isis-fish.org/cgi-bin/mailman/listinfo/isis-fish-devel
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Le 16/11/2011 15:18, Loic GASCHE a écrit :
Ak ok... Ben oui je vais essayer de retrouver cette simu pour la relancer dans la V4... Tu aurais plus de précisions sur "un problème au lancement" pour que je sache mieux quoi chercher ?
Un paramètre qui n'est pas bon. J'aurais dis le nombre d'années mais à priori tu as déjà vérifié et j'ai bien 10 ans dans la simu que tu m'as donné. En tout cas nous on a juste rechargé la simu et relancé l'AS et tout roulait. Jean -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJOw8bkAAoJEFOQdnjKiPj3YFYH/RNg0182fF5wZd5EzTiUsb1T elsIsfPzLlRfJ66ILD5IXeLQymeFb88GatJCqm63i7XYwSmm3k6z2iOJIFnmaxVC 4vRvY4dWU4C2bqVaU6d1e3NnU8fdxbaBjW/N3ELCZT+v1513ULkOxvz73WrfyFBM MuqXLC4vhj9Dln9SaM1eiJdXlm01JQKj3nB4THeeTYmb4fcgwnqsX6NQ7KqooPP8 jezwFTz/HXSB0JapcSK3DAuVsqAACZtmyhHehc8D1ii5XeoHYSb3ve6IzrGzGCDm 79BC64YROFVeDlSU/NbtAyyq0soojSBj41A+HFHz/5vQcQvcbBctEbSPDuMRRK4= =unie -----END PGP SIGNATURE-----
J'ai retrouvé ma simu et l'ai refaite tourner, j'obtiens toujours les mêmes résultats qu'auparavant. Par contre ça a soulevé une question : peut-on mettre des simulations de la V4 dans la V3 ? Car j'ai tenté de faire ça et ISIS m'a donné un message d'erreur disant que c'est impossible. Jean Couteau a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 16/11/2011 15:18, Loic GASCHE a écrit :
Ak ok... Ben oui je vais essayer de retrouver cette simu pour la relancer dans la V4... Tu aurais plus de précisions sur "un problème au lancement" pour que je sache mieux quoi chercher ?
Un paramètre qui n'est pas bon. J'aurais dis le nombre d'années mais à priori tu as déjà vérifié et j'ai bien 10 ans dans la simu que tu m'as donné. En tout cas nous on a juste rechargé la simu et relancé l'AS et tout roulait.
Jean -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iQEcBAEBAgAGBQJOw8bkAAoJEFOQdnjKiPj3YFYH/RNg0182fF5wZd5EzTiUsb1T elsIsfPzLlRfJ66ILD5IXeLQymeFb88GatJCqm63i7XYwSmm3k6z2iOJIFnmaxVC 4vRvY4dWU4C2bqVaU6d1e3NnU8fdxbaBjW/N3ELCZT+v1513ULkOxvz73WrfyFBM MuqXLC4vhj9Dln9SaM1eiJdXlm01JQKj3nB4THeeTYmb4fcgwnqsX6NQ7KqooPP8 jezwFTz/HXSB0JapcSK3DAuVsqAACZtmyhHehc8D1ii5XeoHYSb3ve6IzrGzGCDm 79BC64YROFVeDlSU/NbtAyyq0soojSBj41A+HFHz/5vQcQvcbBctEbSPDuMRRK4= =unie -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Isis-fish-devel mailing list Isis-fish-devel@list.isis-fish.org http://list.isis-fish.org/cgi-bin/mailman/listinfo/isis-fish-devel
Le 16/11/2011 16:34, Loic GASCHE a écrit :
J'ai retrouvé ma simu et l'ai refaite tourner, j'obtiens toujours les mêmes résultats qu'auparavant. Par contre ça a soulevé une question : peut-on mettre des simulations de la V4 dans la V3 ? Car j'ai tenté de faire ça et ISIS m'a donné un message d'erreur disant que c'est impossible.
V3 vers V4 c'est assuré, mais pas l'inverse ;) -- Éric Chatellier <chatellier@codelutin.com> Tel: 02.40.50.29.28 http://www.codelutin.com
Le 10/11/2011 09:42, Loic GASCHE a écrit :
Bonjour,
j'ai lancé la même AS sous isis V3 puis sous isis V4, en utilisant la méthode de Morris.
Avec la V3 tout se passe bien et les sorties de la méthode de Morris (mu, mu.star et sigma) sont bien calculées. Par contre avec la V4, j'obtiens des NaN pour mu, mu.star et sigma. A première vue, cela vient du fait que la matrice a$ee vaut NaN et que c'est cette dernière qui est utilisée pour les calculs de la méthode de Morris.
Mais je ne sais pas pourquoi cette matrice vaut NaN avec la V4, donc si quelqu'un a une idée... C'est un bug lié au non fonctionnement de la traduction de Isis sous windows.
C'est corrigé dans la version 4.0.0.0-beta-2 -- Éric Chatellier <chatellier@codelutin.com> Tel: 02.40.50.29.28 http://www.codelutin.com
participants (4)
-
Eric Chatellier -
Jean Couteau -
Loic GASCHE -
Youen VERMARD